Una Entrevista Necesaria II

Continuación II Parte:

Con la finalidad de hacerla más comprensible las Preguntas: serán marcadas con una P: y en letras simples, mientras que las respuestas lo serán con una R: y en negritas.

Nuevamente en el Hogar  del VH: Braulio procedemos a la continuación de la entrevista…

P:   Q. Hnos∴ Los hermanos en ocasiones se preguntan que de acuerdo con la Ley y ya pasados cinco años Ustedes podían solicitar la Rehabilitación, ¿Por qué Alcides y Pina no lo han hecho, acaso  no tienen interés en seguir en la masonería Regular?

R:   (Alcides) Es verdad que ya pasaron los cinco años; Pero como te aclaró Pina, nosotros no cometimos delito, nosotros cumplimos con lo que dicen los estatutos en cuanto al Maestro de la Logia que soy yo y al secretario, nosotros cumplimos la ley masónica y por cumplirla nos han expulsado con la acusación de traidores, pero prefiero que el hermano Pina te conteste…

       (Pina) Mi hermano Abimelec, siguiendo aquella simbología hablada que usaba el VH. Mario Moreno

        (Cantinflas) puedo decirte “Si- Pero NO” como bien dice Alcides y te repito nuevamente, Ni Alcides Ni Pina, cometieron delito y dice la Ley Penal en su Reglamento para la “Rehabilitación” que entre otros los solicitantes o sea nosotros dos, tenemos que demostrar el  “(Haber tratado por todos los medios de reparar el daño causado.)"  y ahí está el punto de la (i) lo hemos repetido y demostrado que nunca cometimos delito, si no lo cometimos ¿Cómo vamos a demostrar que hemos reparado el daño? cuando el daño lo realizó el decreto 211 y las acciones posteriores contrarias a la ley, a la verdad y a la moral hechos perpetrados por parte de Osmundo; los Magistrados actuantes de la Corte Suprema de Justicia Masónica; la de  Ramón Gonzalez y sin excluir las responsabilidades del actual Gran Maestro; Esa es la Unica verdad tangible, teniendo obligatoriamente que reconocer que todos los Grandes Funcionarios guardan silencio y se convierten en cómplices;  como dijo Martí en ese pensamiento al respecto: “Es tan cómplice el que en silencio, ve cometer un crimen, como aquel que en medio del combate lo abandona” y nosotros recordamos el refrán callejero de que tanta culpa tiene el que mata la chiva; como el que le aguanta la pata.- ¡Entonces quienes son los que tienen que responder Reparando el daño; “Los muertos o los que mataron a los muertos ” Creo hno Abimelec que no hace falta decir más en Honor a la Justicia.

P:   De acuerdo, Ahora con las Respuestas debo interpretar que Ustedes ¿No son reacios a volver a la Gran Logia nuevamente?.

R:   (Alcides) Claro que no cuando se reconozca que con nosotros se ha cometido una Injusticia, volveríamos como dijo el hermano Mac-Arthur en la guerra de Corea jajaja.

    (Pina) Debo aclararte que los varios centenares de masones separados de la actual Gran Logia sin temor a equivocarme ninguno es reacio a reunificarse, claro que por problemas de principios y de Moral, no pueden aceptar ese término de que repararon el daño; ya que como te dije anteriormente quién no comete daño no le corresponde reparar el daño; Pero una vez reparado el daño por quienes lo realizaron o por los sucesores, creo que todos estarían de acuerdo de una reunificación como la realizada en el año 1928, y 1946, mencionando estas dos reunificaciones que tienen génesis semejantes.

P:   Hermanos cualquiera de los dos me puede contestar, si eso es así, de todas formas ¿Por qué no inician expediente de rehabilitación?

R:  (Pina) Permíteme Alcides, pienso que no has comprendido el alcance de mis respuestas, cuando te digo que los que tienen que iniciar el proceso son los que mataron o los sucesores, ya no está Osmundo y William (fueron los iniciadores), ya muchos de los Magistrados ya no son magistrados, pero ellos fueron los ejecutores y a semejanzas de un Ministerio, son los actuales magistrados los que de oficio al sancionar por las falsedades, engaños, mentiras y violaciones de la ley, trajo como consecuencias que el acuerdo de aprobar el decreto 211 (que es un hecho conexo a los efectos de la sentencia) por el parlamento Legislativo se anulara ese acuerdo; (Repito) Los magistrados de la Corte de oficio debieron iniciar causa de “Revisión de la sentencia de expulsión de Alcides y de Pina” y como yo estoy consciente que a muchos de los que hoy son continuadores, de las directivas del año 2000- y no ven con agrado ni siquiera con pasividad (MI) rehabilitación, para demostrárselo a muchos de los hermanos que se nos han acercado solicitando demos el primer paso hacia la rehabilitación; convencimos al VH∴ Alcides a Presentar una solicitud de Revisión de la causa de expulsión, intentando que los magistrados la realizaran (No ya de oficio como debían hacerlo)- sino a Instancias y el resultado Cual fue: Que inexplicablemente el VH. Mario Urquía Carreño, recibió el escrito presentado por Alcides y al cabo de un mes y días, (verbalmente no por escrito como obligatoriamente debió ser) le –dice a Alcides que él fue a “consultar” con el Gran Maestro y que este le dijo que no podía revisar la causa porque Alcides es Irregular y que el quería que fuera a ver al Gran Maestro Evaristo para ver si el lo aceptaba…¡Comprendes semejante cosa, Entiendes cosa igual Sabe este VH. Presidente de la Corte en que en asuntos de Justicia la Constitución la separo de la Gran Logia, como señala el artículo 7 separando los poderes Legislativo del Judicial.- Ahí tienes la medida de la actuación de los magistrados que hacen lo que le diga el Gran Maestro, sin importarle lo que diga la ley; Dicho sea de paso ninguno de los dos saben lo que es la Justicia, Pues para reparar un acto que haya sido injusto ni la muerte interrumpe el acto de la Justicia…y te pongo un ejemplo ocurrido en el año 2012, Un condenado a muerte para la cámara de gas en Estados Unidos, después de cumplir 45 años apelando logró demostrar la inocencia en el crimen que se le imputaba, fue puesto en libertad; e indemnizado con más de un millón de dólares, declarando el liberado que el dinero no le repondría, los sufrimientos vividos ni los días que dejó de vivir en libertad; En Cuba en medio de los últimos cincuenta años, cuántos casos no hemos conocido de personas que han sido detenidas o presos y al comprobarse la inocencia han asistido a sus vecindarios las autoridades para exponer en honor a la Justicia que la persona no cometió delito; ¿Cómo es posible que en éste caso que se trata de un caso Injusto contra el Honor de dos personas iniciadas dentro de la masonería; Por una falsa concepción de regularidad y un desprecio por la Justicia, se le dé la espalda a la Realidad, por quienes deben como masones actuar con Justicia y frente a un acto Injusto, actuar con la Justicia.

P:  Bien queridos hermanos, llegamos a los puntos calientes se dice por algunos Masones de la Gran Logia que efectivamente ustedes no pueden ser rehabilitados porqué son irregulares y pertenecen a una gran Logia extranjera; Pueden explicarme cuánto hay de cierto en esto.

R:  (Alcides) Jajaja-Cuando se quiere justificar cualquier cosa que se diga es buena para el intento de desmoralizar, hermano yo no soy un experto pero puedo decirte que nacimos en una logia de la Gran logia de Cuba de origen Regular, Pero mi Logia la que presidí Hijos de Colombo procedía de la Gran Logia Oriental de Cuba, considerada invasora de territorio de la Gran Logia de la Isla de Cuba y esta Gran Logia era igual que la Gran Logia de la Habana fundada por el Ilustrísimo Antonio Covín y por el tan ilustre Aurelio Almeida y esos eran tan irregulares como se nos quiere hacer ver a nosotros, esa definición de irregular no nos cabe porque no hemos podido constituir una Gran Logia Cubana y no ha sido por las agresiones de los Grandes Maestros, grandes funcionarios  y de las Logias Dos Ríos, Agramonte y José Antonio Saco, agresiones que han llegado hasta denuncias a las autoridades y lo han hecho alegando que somos irregulares.

    (Pina) Bueno fuera de risas si fueran acciones por desconocimiento, pero lamentablemente son acciones malévolas que nunca debían partir de gentes iniciadas en ninguna institución moralista, los que hacen semejante alegato, nunca han leído que es ser irregular en masonería; que es no ser reconocido y que es ser invasor de territorio, como tampoco Nunca han leído la Legislación Masónica Cubana que tiene debidamente legislado “El Procedimiento para la Regularización” creo que alegar que no se puede Revisar un acto de injusticia por simplemente ser llamado irregular es una falta de Respeto a la Justicia, a los términos de la moralidad que debe acompañar a un iniciado en la masonería, porque entre las miles de instrucciones en Logias y Cuerpos escoceses más de una vez dije: “En Masonería se puede llegar a tener un grado tan alto y Rimbombante, como la cúspide, pero si no se ha estudiado y aplicado las enseñanzas de la masonería; Se tendrá solo eso un título Rimbombante Pero de masonería no sabrá ni el porqué de la iniciación.”

P:   Bueno cumpliendo con la medida de las dos cuartillas, dejo para la tercera y última parte de la entrevista el resto que nos falta, invitando a todos los hermanos que la lean hasta el final por ser del interés de muchos y por ser fundamental un acto de Justicia.- Hasta la Próxima Abimelec. 20 de enero del 2014- ok.